Vertaling van "``voter equity would " (Engels → Frans) :

The restoration of some equity in the financing of elections would go a long way toward restoring the authority of the voter.
Le rétablissement d'une certaine équité dans le financement des élections contribuerait largement à rétablir l'autorité de l'électeur.

I suggest that his doom and gloom scenario, his suggestion that ``voter equity would be almost meaningless'' is not correct. Under the previous law where 25 per cent was the variation, in 1987 there were five constituencies in all of Canada that were beyond the 25 per cent limit, either above or below.
Aux termes de la loi précédente, lorsque la limite de l'écart était de 25 p. 100, en 1987, il y avait cinq circonscriptions, dans tout le Canada, qui ne respectaient pas la limite de 25 p. 100. Dans un cas, l'écart était supérieur à cette limite, tandis que dans les quatre autres, il était inférieur à cette limite.

The increased over representation caused by exceeding the minimum population defined by the variance would create more under-representation elsewhere in the province and that would stretch voter equity even further.
La surreprésentation accrue découlant du fait que l'on a dépassé la population minimale déterminée par la variance aurait pour effet de créer une sous-représentation encore plus marquée ailleurs dans la province et de vider encore davantage de son sens la notion d'équité entre électeurs.

I would appeal to your government to use this opportunity to show leadership by doing the right thing, by correcting a long-standing inequity, as outlined in the June 19, 1999, report of the subcommittee for tax equity for Canadian families with dependent children, instead of choosing to placate every voter a little for the latest hot issue, leaving the same inequities in place to compound year after year.
J'implore le gouvernement de profiter de l'occasion qui lui est donnée de montrer l'exemple en faisant son devoir, en corrigeant une iniquité de longue date, comme en fait état le rapport déposé le 19 juin 1999 par le Sous-comité pour l'équité fiscale des familles canadiennes ayant des enfants à charge au lieu d'essayer d'apaiser tous les électeurs qui s'insurgent contre le dernier scandale mais en laissant grossir d'une année à l'autre toujours les mêmes injustices.